Γ. Σταυρόπουλος/Ι. Καμτσίδου/Α. Σταθάκης..., Η ηλεκτρονική παρακολούθηση σε υπαίθριους χώρους, 2008
Με μια από τις αποφάσεις της προβλεπόμενης από το Σύνταγμα Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, την απόφαση 58/2005, επετράπη, μεταξύ άλλων, η παράταση της λειτουργίας του συστήματος κλειστού κυκλώματος τηλεόρασης (CCTV), το οποίο είχε ενταχθεί στο πλαίσιο του δημιουργηθέντος, για τις ανάγκες της ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων της Αθήνας του 2004 συστήματος C41, το οποίο αποτελείται από 293 εικονολήπτες (κάμερες) τοποθετημένους σε διάφορα σημεία στο οδικό δίκτυο του Νομού Αττικής, καθώς και 49 προϋπαρχόντων εικονοληπτών (καμερών) μόνον όμως προς εξυπηρέτηση της διαχειρίσεως της κυκλοφορίας των οχημάτων και όχι για άλλους σκοπούς. Την απόφαση αυτή οι αρμόδιοι Υπουργοί προσέβαλαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, με αίτηση ακυρώσεως, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη η σχετική απόφαση. Με άλλη αίτηση, οι Υπουργοί ζήτησαν από το Σ.τ.Ε. την αναστολή εκτελέσεως της πιο πάνω απόφασης, όχι όμως και για το μέρος αυτής που επέτρεπε τη λειτουργία των καμερών μόνον για το σκοπό της διαχειρίσεως της κυκλοφορίας οχημάτων.
Η απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής θα έπρεπε να γίνει σεβαστή από το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης ως διοικητική πράξη εκτελεστή που καλυπτόταν από το τεκμήριο της νομιμότητας, εφόσον δεν είχε ακυρωθεί δικαστικά, καθώς μάλιστα προερχόταν από Αρχή συνταγματικά προβλεπόμενη. Τούτο δεν συνέβη (τουλάχιστον κατά τη διαδήλωση της 17.11.2007) και οι εικονολήπτες (κάμερες) χρησιμοποιήθηκαν για την ηλεκτρονική παρακολούθηση πολιτών με αποτέλεσμα την παραίτηση των περισσότερων μελών της εν λόγω Αρχής. Το χειρότερο ήταν όμως ότι για τη δικαιολόγηση της παράβασης του Νόμου έγινε επίκληση μιας απλής εισαγγελικής γνωμοδότησης (που εξέδωσε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και όχι κάποιας δικαστικής απόφασης, ενώ προβλήθηκε η μη εφαρμογή της απόφασης της Αρχής ως συμμόρφωση με τις επιταγές της Δικαιοσύνης!
Τα πιο πάνω περιστατικά, καθώς και η ψήφιση νεότερου νόμου, του ν. 3627/2007, που προέβλεψε περιορισμούς στις σχετικές αρμοδιότητες της Αρχής ήταν η αφορμή για τη διοργάνωση επιστημονικής διημερίδας στη Θεσσαλονίκη στις 14 και 15 Μαρτίου 2008 από την Εταιρία Ελλήνων Δικαστικών Λειτουργών για τη Δημοκρατία και τις Ελευθερίες και τον Όμιλο «Αριστόβουλος Μάνεσης».
(από το εισαγωγικό σημείωμα Γ. Κ. Σταυρόπουλου, Αντιπρόεδρου του ΣτΕ).
Η απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής θα έπρεπε να γίνει σεβαστή από το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης ως διοικητική πράξη εκτελεστή που καλυπτόταν από το τεκμήριο της νομιμότητας, εφόσον δεν είχε ακυρωθεί δικαστικά, καθώς μάλιστα προερχόταν από Αρχή συνταγματικά προβλεπόμενη. Τούτο δεν συνέβη (τουλάχιστον κατά τη διαδήλωση της 17.11.2007) και οι εικονολήπτες (κάμερες) χρησιμοποιήθηκαν για την ηλεκτρονική παρακολούθηση πολιτών με αποτέλεσμα την παραίτηση των περισσότερων μελών της εν λόγω Αρχής. Το χειρότερο ήταν όμως ότι για τη δικαιολόγηση της παράβασης του Νόμου έγινε επίκληση μιας απλής εισαγγελικής γνωμοδότησης (που εξέδωσε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και όχι κάποιας δικαστικής απόφασης, ενώ προβλήθηκε η μη εφαρμογή της απόφασης της Αρχής ως συμμόρφωση με τις επιταγές της Δικαιοσύνης!
Τα πιο πάνω περιστατικά, καθώς και η ψήφιση νεότερου νόμου, του ν. 3627/2007, που προέβλεψε περιορισμούς στις σχετικές αρμοδιότητες της Αρχής ήταν η αφορμή για τη διοργάνωση επιστημονικής διημερίδας στη Θεσσαλονίκη στις 14 και 15 Μαρτίου 2008 από την Εταιρία Ελλήνων Δικαστικών Λειτουργών για τη Δημοκρατία και τις Ελευθερίες και τον Όμιλο «Αριστόβουλος Μάνεσης».
(από το εισαγωγικό σημείωμα Γ. Κ. Σταυρόπουλου, Αντιπρόεδρου του ΣτΕ).
Edition info
Title
Η ηλεκτρονική παρακολούθηση σε υπαίθριους χώρους
Εισαγωγικά σχόλια: Γ. Κ. Σταυρόπουλος, Αντιπρόεδρος του ΣτΕ
© 2008
Editor
Authors
ISBN
978-960-445-374-0
Pages
149
Price
€ 15.00
In stock
Table of contents +-
Γ. Σταυρόπουλος , Εισαγωγικά Σχόλια
Ι. Καμτσίδου , Προλογικό Σημείωμα
Α. Σταθάκης , Η στάθμιση του αγαθού της ασφάλειας και του δικαιώματος για σεβασμό της ιδιωτικής ζωής στη νομολογία του ΕΔΔΑ
Π. Μαντζούφας , Προστασία Προσωπικών δεδομένων και δημόσια ασφάλεια. Oι σταθμίσεις της ΑΠΔΠΧ στις αποφάσεις για την χρήση καμερών κλειστού κυκλώματος σε υπαίθριους χώρους
Σ. Μαντακιοζίδης , Η νέα ρύθμιση του ν. 3625/2007. Ερμηνεία και εφαρμογή από την σκοπιά του ποινικού δικαίου
Λ. Μήτρου , Η ρύθμιση του ν. 3625/07 – εκτός ελέγχου της ανεξάρτητης αρχής η παρακολούθηση στους υπαίθριους χώρους;
Content type
Categories
Sakkoulas-Online.grRelated editions
Μια συστηματική διερεύνηση του διεθνούς και ευρωπαϊκού δικαίου των θεμελιωδών ελευθεριών, με έμφαση στην ελευθερία της έκφρασης
Ανάλυση της διαχρονικής εξέλιξης της αντιπροσωπευτικής αρχής και ανάδειξη των σύγχρονων μορφών της
Η πληρέστερη, σύγχρονη και επικαιροποιημένη παρουσίαση όλων των ζητημάτων του Συνταγματικού Δικαίου
Ευσύνοπτη παρουσίαση των κρισιμότερων ζητημάτων της νομικής προστασίας των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων
Series: Δεσμεύσεις της Ελλάδας απο Διεθνείς Συμβάσεις Προστασίας Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, #3
" Πλήρης παρουσίαση και ενημέρωση για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, όπως κατοχυρώνονται από Διεθνείς Συμβάσεις