Κ. Πολυζωγόπουλος, Η αρχή της μη ικανοποίησης του δικαιώματος (άρθρο 692 § 4 ΚΠολΔ), 2013
Στη θεωρία έχουν υποστηριχθεί από επιφανείς δικονομολόγους και οι δύο θεωρητικά δυνατές απόψεις, ενώ έντονος είναι ο σχετικός προβληματισμός και στη νομολογία, η οποία σε πολλές περιπτώσεις εφαρμόζει συχνά άκριτα τον παραπάνω κανόνα, με συνέπεια την απόρριψη αιτήσεων για λήψη ασφαλιστικών μέτρων προσωρινής ρύθμισης κατάστασης, χωρίς καν προσπάθεια αναζήτησης εναλλακτικών λύσεων με βάση τη συνδυασμένη εφαρμογή των κανόνων των άρθρων 692 § 1 και 732 ΚΠολΔ.
Σκοπός της μελέτης είναι, μέσα από την ανάλυση των αντίθετων απόψεων στη θεωρία, όπως αυτές αφομοιώθηκαν και στη νομολογία, να επιχειρήσει να καταδείξει εκ νέου με βάση τη γραμματική, αλλά και τη λογική (ιστορική και συστηματική και ιδίως τελολογική) μέθοδο ερμηνείας το αληθές νόημα της διάταξης του άρθρου 692 § 4 ΚΠολΔ και το πεδίο εφαρμογής αυτού, ιδίως σε σχέση με τις διατάξεις των άρθρων 731 και 732 ΚΠολΔ.
Πληροφορίες έκδοσης
Πίνακας περιεχομένων +-
Ι. Εισαγωγή
ΙΙ. Η άποψη υπέρ της εφαρμογής του κανόνα του άρθρ. 692 § 4 ΚΠολΔ και στην προσωρινή ρύθμιση κατάστασης
1. Η ερμηνευτική προσέγγιση του προβλήματος
2. Η περιπτωσιολογική αντιμετώπιση των «εξαιρέσεων» του κανόνα
α. Η παραβίαση του άρθρου 2 § 1 του Συντάγματος
β. Η καταδίκη σε παροχή ή παράλειψη, που προκύπτει από διαρκή ενοχή ή διαρκή έννομη σχέση
γ. Οι «προβληματικές» περιπτώσεις
3. Τα προβλήματα που προκαλεί η άποψη αυτή
α. Το πρόβλημα της κεκαλυμμένης αρνησιδικίας
β. Η (πιθανή) «ασυμβατότητα» της αυστηρής εφαρμογής του άρθρου 692 § 4 με την αρχή της δίκαιης δίκης (άρθρο 6 Ι ΕΣΔΑ)
γ. Το προβληματικό ισοζύγιο των εξαιρέσεων
δ. Το πρόβλημα των διαρκών ενοχών και εννόμων σχέσεων
ε. Ο κίνδυνος δημιουργίας αμετάκλητων καταστάσεων
ΙΙΙ. Η άποψη του Γ. Μητσόπουλου
IV. Η «αναδόμηση» της άποψης του Γ. Μητσόπουλου
1. Η γραμματική ερμηνεία
2. Εξακρίβωση του «ιστορικώς ηθελημένου»
3. Η συστηματική έρευνα
4. Η τελολογική ερμηνεία
V. Σύνοψη Συμπερασμάτων
Βιβλιογραφία