Γ. Μπεχρή-Κεχαγιόγλου, Η δικαστική λύση της Ομόρρυθμης Εταιρίας, 2014

VΠρόλογος

VIIΣυντομογραφίες

IΜΕΡΟΣ

1A. Εισαγωγή

B. Η νέα δομή της ομόρρυθμης εταιρίας όπως διαμορ­φώ­θη­κε

2με τον ν. 4072/2012

31. Επωνυμία της Εταιρίας

2. Εισαγωγή νέου δικαίου για τη διαχείριση και εκπροσώπη­-

ση της ΟΕ – Διάκριση μεταξύ εσωτερικής και εξωτερικής

4διαχείρισης

3. Ειδικότερες ρυθμίσεις που συντείνουν στη διατήρηση

9της εταιρικής επιχείρησης

114. Μονοπρόσωπη ομόρρυθμη εταιρία

135. Έξοδος εταίρου προκαλούμενη από ατομικό του δανειστή

156. Δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας

IIΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’

Η δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας ενταγμένη στο εθνικό και ενωσιακό εταιρικό νομικό περιβάλλον

Α. Η δικαστική λύση ως κοινός λόγος λύσης των βασικών

19εταιρικών τύπων

1. Γενική τοποθέτηση. Επισήμανση ομοιοτήτων μεταξύ

19των εταιρικών τύπων

2. Διαφορές που διακρίνουν τη δικαστική λύση ανάμεσα

24στους βασικούς εταιρικούς τύπους

Β. Η Δικαστική λύση ως κοινός λόγος λύσης της ομόρρυθ-

μης εταιρίας στα αντιπροσωπευτικότερα δίκαια της ε-

27νιαίας αγοράς

271. Αγγλικό Δίκαιο

312. Γαλλικό Δίκαιο

343. Γερμανικό Δίκαιο

36Γ. Η Δικαστική λύση ως ultimum refusium

361. Έννοια του όρου «ultimum refiusium»

2. Επιλογή ανάμεσα στον αποκλεισμό του εταίρου και τη

36δικαστική λύση

3. Υιοθετούμενα κριτήρια που συνηγορούν υπέρ της δικα-

38στικής λύσης

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β΄

Η Δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας κατά το ελληνικό δίκαιο

41Α. Η σύνδεση της νέας διάταξης με το προϊσχύον δίκαιο

411. Γενική τοποθέτηση. Απόψεις της νομολογίας

462. Λόγοι που συνηγορούν υπέρ της κρατούσας άποψης

473. Η νέα ρύθμιση και η ενίσχυση της ασφάλειας δικαίου

48Β. Η έννοια του σπουδαίου λόγου ως μόνη προϋπόθεση για τη δικαστική λύση της ομόρρυθμης εταιρίας

1. Η έννοια του σπουδαίου λόγου υπό την ισχύ των άρ-

48θρων 766 και 767 ΑΚ

1.1. Διάκριση της έννοιας του σπουδαίου λόγου μεταξύ

48των άρθρων 766, 1 και 767, 2 ΑΚ

491.2. Έννοια του σπουδαίου λόγου του άρθρου 766, 1 ΑΚ

1.3. Η αρχή της αναλογικότητας ως αποφασιστικός

53παράγων για την εκτίμηση του σπουδαίου λόγου

2. Η έννοια του σπουδαίου λόγου υπό την ισχύ του

54ν. 4072/2012 (άρθρο 259 παρ. 1 εδ. δ.)

2.1. Η αρχή της αναλογικότητας υπό την ισχύ του

56ν. 4072/2012

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄

Η καταγγελία της ομόρρυθμης εταιρίας ως καταστατικό εταιρικό δικαίωμα του ομόρρυθμου εταίρου

591. Γενική τοποθέτηση

602. Καταστατική πρόβλεψη του δικαιώματος καταγγελίας

603. Αυτοδίκαιο ή μη αποτέλεσμα της καταγγελίας

4. Καταστατικές διαμορφώσεις του δικαιώματος καταγγελίας

64της εταιρικής σύμβασης

675. Καταχρηστική άσκηση της καταγγελίας

6. Το φυσικό δικαίωμα της τακτικής καταγγελίας της αορίστου

71χρόνου ομόρρυθμης εταιρίας

737. Η αναβίωση της ομόρρυθμης εταιρίας

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ΄

Δικονομικά ζητήματα σχετικά με τη δικαστική λύση και μεταβατικές διατάξεις

791. Νομιμοποίηση του ομορρύθμου εταίρου

802. Βάρος απόδειξης

813. Αρμόδιο δικαστήριο

4. Το ακριβές χρονικό σημείο δικαστικής λύσης της ομόρρυθ-

82μης εταιρίας

5. Η κατάργηση της καταγγελίας ομόρρυθμης εταιρίας και

83με­ταβατικό δίκαιο

ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε΄

Διαιτησία και διαμεσολάβηση ως εναλλακτικές, με τη δικαστική λύση, δυνατότητες

87Α. Διαιτησία

871. Γενική τοποθέτηση

882. Η διαιτησία στο πλαίσιο του ν. 4072/2012

2.1. Δυσχέρειες στον αποκλεισμό της δικαστικής διαδικα-

91σίας

932.2 Περιεχόμενο της ρήτρας διαιτησίας

95Β. Διαμεσολάβηση

951. Δικαστική μεσολάβηση

982. Εκούσια διαμεσολάβηση

2.1. Ρήτρες εκούσιας διαμεσολάβησης και η σχέση της

100με τη δικαστική διαδικασία

103Επίλογος

107Bιβλιογραφία

115Παράρτημα Δικαστικών Αποφάσεων