Ε. Παναγιωτίδου, Δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σε πρόγραμμα Η/Υ, 2002

ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ

Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗ-ΣΙΑΣ

1. Η έννοια του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή

2. Η εξεύρεση του κατάλληλου προστατευτικού πλαισίου

2.1. Το Δίκαιο Πνευματικής Ιδιοκτησίας

2.2. Η έννοια της πρωτοτυπίας στα προγράμματα Η/Υ

3. Το ισχύον νομικό πλαίσιο

3.1. Η Οδηγία 91/250/ΕΟΚ για τα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών

3.2. Ο ν. 2121/93 για την πνευματική ιδιοκτησία

3.3. Δίκαιο Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Δίκαιο Ανταγωνισμού

3.3.1. Η συμπληρωματική εφαρμογή του Δικαίου Ανταγωνισμού

3.3.2. Η παραβίαση του Δικαίου Ανταγωνισμού από τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας

4. Η προστασία των προγραμμάτων Η/Υ κατά τις Διεθνείς Συμβά-σεις

4.1. Η Διεθνής Σύμβαση της Βέρνης

4.2. Η Συνθήκη του WIPO για την Πνευματική Ιδιοκτησία (WCT)

4.3. Η Συμφωνία TRIPs, για τα προγράμματα ως έργα λόγου

ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ

Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΥΡΕΣΙΤΕΧΝΙΑΣ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

1. Το ισχύον νομικό πλαίσιο

1.1. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας (ΕΣΔΕ) – Σύμβαση του Μονάχου

1.2. Η Σύμβαση του Λουξεμβούργου για το Κοινοτικό Δίπλωμα Ευ-ρεσιτεχνίας

1.3. Η Πρόταση Κανονισμού για το Κοινοτικό Δίπλωμα Ευρεσιτε-χνίας

1.4. Η θέση των προγραμμάτων ηλεκτρονικού υπολογιστή στο νομι-κό πλαίσιο περί ευρεσιτεχνίας, έως σήμερα

1.5. Η Συμφωνία TRIPs, για τα προγράμματα ως εφευρέσεις

2. Ο αποκλεισμός του Δικαίου Ευρεσιτεχνίας και η πρόσφατη τελική επιλογή του: επιχειρήματα και αιτίες

2.1. Η τήρηση διαδικασίας

2.2. Οι επιπτώσεις στον ανταγωνισμό

2.3. Η σημασία της παραγωγής λογισμικού στην οικονομία και στο διακρατικό εμπόριο μεταξύ ΕΕ, ΗΠΑ και Ιαπωνίας

2.4. Διαφορετικό αντικείμενο προστασίας: προστασία στις ιδέες και στις αρχές στις οποίες βασίζεται το πρόγραμμα

3. Η νέα Πρόταση Οδηγίας για τη δυνατότητα κατοχύρωσης με δί-πλωμα ευρεσιτεχνίας των εφευρέσεων που εφαρμόζονται σε υπολο-γιστή

3.1. Έννομη βάση και δομή της νέας Πρότασης Οδηγίας

3.2. Ρυθμιστικό πεδίο της οδηγίας: η έννοια της "εφεύρεσης που ε-φαρμόζεται σε υπολογιστή"

3.3. Οι τέσσερις ουσιαστικές προϋποθέσεις κατοχυρωσιμότητας

3.3.1. Ένταξη σε τομέα της τεχνολογίας με την πρόκληση τεχνικού αποτελέσματος

3.3.2. Η παρουσία εφευρετικής δραστηριότητας μέσω της τεχνικής συμβολής

α) η συμβολή στη στάθμη της τεχνικής σε έναν τεχνικό τομέα

β) η μη αυτονόητη τεχνική συμβολή

γ) η αξιολόγηση της τεχνικής συμβολής

3.3.3. Το νέο της εφεύρεσης

3.3.4. Η βιομηχανική εφαρμοσιμότητα της εφεύρεσης

3.4. Ο τρόπος διατύπωσης των Αξιώσεων

3.4.1. Η διατύπωση των Αξιώσεων κατά την Πρόταση Οδηγίας: είτε συσκευή, είτε μέθοδος

α) Αξίωση για προϊόν (product claim)

β) Αξίωση για διαδικασία (process claim)

3.4.2. Η διατύπωση των Αξιώσεων κατά τη νομολογία του Συμβου-λίου Προσφυγών του ΕΓΔΕ: είτε συσκευή, είτε μέθοδος, είτε πρό-γραμμα

Αξίωση για το πρόγραμμα, μόνο του

3.4.3. Η αμερικανική και η ιαπωνική πρακτική

4. Συμπεράσματα

Νομολογία

Βιβλιογραφία

Πηγές δικαίου

Λημματικό ευρετήριο