Α. Φρέρης, Διαταγή πληρωμής και παραγραφή, 2002

§ 1. Προδιάθεση

§ 2. Θεμελίωση και περιγραφή της νέας ερμηνείας για την παραγραφή εν επιδικία

§ 3. Οι βασικές θέσεις της νέας ερμηνευτικής εκδοχής

§ 4. Πρόσθετη επιχειρηματολογία υπέρ της νέας ερμηνευτικής εκδοχής

Ι. Εννοιολογικές αντιφάσεις στις παραδοχές της κρατούσας γνώμης

ΙΙ. Η επανέναρξη της παραγραφής σύμφυτο εννοιολογικό στοιχείο της διακοπής

ΙΙΙ. Η παραγραφή που συμπληρώθηκε δεν είναι δυνατό να διακοπεί

ΙV. Η βάση της δογματικής της κρατούσας γνώμης

V. Δογματικά αδιέξοδα στις παραδοχές της κρατούσας γνώμης

VI. Αδυναμία λειτουργίας του συστήματος των επανειλημμένων διακο-πών της παραγραφής

VII. Ανυπαρξία αδιεξόδων στο σύστημα που αποκαλύπτει η προτεινό-μενη νέα ερμηνεία

VIII. Η διακοπή της παραγραφής κατ' άρθρο 261 ΑΚ επιφέρει και α-ναστολή της

IX. Μία η παραγραφή, πολλές οι διαδρομές της στη διάρκεια της δίκης

X. Απόψεις που προσεγγίζουν τη νέα ερμηνευτική εκδοχή

XΙ. Οι νέες διατάξεις του ΚΔιοικΔ για τη διακοπή της παραγραφής

§ 5. Συμπεράσματα πρώτου μέρους

I. Το ισχύον σύστημα προωθήσεως της πολιτικής δίκης επιβάλλει ειδι-κό δικονομικό βάρος στον ενάγοντα

II. Η διαστρεβλωμένη θέση της νεότερης νομολογίας

III. Η αντίληψη του νομοθέτη για το θεσμό της διακοπής της παραγρα-φής

IV. Η διακοπή της παραγραφής αποτελεί ultimum remedium

ΜΕΡΟΣ Β΄

Το πρόβλημα της παραγραφής της αξιώσεως που βεβαιώθηκε με διατα-γή πληρωμής

§ 6. Εισαγωγή στο κυρίως θέμα της μελέτης

§ 7. Η πρακτική σημασία και τα αίτια του προβλήματος

§ 8. Η παραγραφή που επανεκκινεί με την επίδοση της διαταγής πλη-ρωμής

I. Η έκδοση της διαταγής πληρωμής δεν διακόπτει την παραγραφή

II. Η επίδοση της διαταγής πληρωμής διακόπτει την παραγραφή-Χαρακτηριστικά της διακοπής και της νέας παραγραφής

III. Η άσκηση ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής δεν διακόπτει την παραγραφή

IV. Οι διαδικαστικές πράξεις στη δίκη επί της ανακοπής δεν διακό-πτουν την παραγραφή

V. Η νέα παραγραφή που εκκινεί μετά την επίδοση της διαταγής πλη-ρωμής δεν αποτελεί περίπτωση παραγραφής "εν επιδικία"

VI. Αβάσιμες οι αντίθετες παραδοχές

§ 9. Το αντικείμενο της δίκης της ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής

I. Το αίτημα της ανακοπής προσδιορίζει το αντικείμενο της δίκης

II. Οι οψιγενείς ισχυρισμοί δεν αποτελούν αντικείμενο της δίκης της ανακοπής

III. Αδυναμία προβολής των οψιγενών ισχυρισμών και με δικόγραφο πρόσθετων λόγων ανακοπής

IV. Επιχειρηματολογία για την αδυναμία προβολής των οψιγενών ισχυ-ρισμών

V. Το αντικείμενο του δεδικασμένου από τη διαταγή πληρωμής-Μια πρώτη προσέγγιση

VI. Συνεπής η νομοθετική ρύθμιση που αποκλείει την προβολή των οψιγενών ισχυρισμών

§ 10. Η απόκτηση από τη διαταγή πληρωμής ισχύος δεδικασμένου

I. Αποκλείεται η σύγχρονη ύπαρξη δεδικασμένου και παραγραφής;

II. Οι ιδιορρυθμίες στη δομή της διαδικασίας διαταγής πληρωμής

III. Αντίστροφη η δομή της δίκης επί ανακοπής κατά διαταγής πληρω-μής

IV. Συνέπειες της ιδιορρυθμίας της δίκης επί της ανακοπής κατά διατα-γής πληρωμής

V. Αναπόφευκτος ο νομοθετικός αποκλεισμός της προβολής των οψι-γενών ενστάσεων με ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής

VI. Η φύση του δεδικασμένου που πηγάζει από τη διαταγή πληρωμής

§ 11. H τύχη της παραγραφής μετά την (πρώτη) διακοπή της με την ε-πίδοση της διαταγής πληρωμής

I. Είναι δυνατή η επαναδιακοπή της παραγραφής μετά την πρώτη επί-δοση της διαταγής πληρωμής;

II. Προβληματισμός και αναζήτηση της αληθινής βουλήσεως του νομοθέτη σχετικά με την τύχη της παραγραφής μετά την πρώ-τη επίδοση της διαταγής πληρωμής

ΜΕΡΟΣ Γ΄

Προτεινόμενη ερμηνεία για τη λύση του προβλήματος

§ 12. Απόψεις που αναπτύχθηκαν σχετικά με την τύχη της παραγραφής μετά την επίδοση της διαταγής πληρωμής

I. Πρώτη άποψη: Αναγκαία η επαναδιακοπή της παραγραφής

α) Διακοπή της παραγραφής με την ανακοπή και τις διαδικαστικές πρά-ξεις

β) Διακοπή της παραγραφής με την επανεπίδοση της διαταγής πληρω-μής

II. Νεότερη άποψη: Αδυναμία επαναδιακοπής της παραγραφής

ΙΙΙ. Σχολιασμός της πρώτης απόψεως

§ 13. Η ρύθμιση του άρθρου 634 ΚΠολΔ. Μια πρώτη προσέγγιση.

§ 14. Παράλληλη ερμηνεία των άρθρων 261 εδ. α΄, 263 ΑΚ και 634 ΚΠολΔ

I. Η ανάγκη της παράλληλης ερμηνείας

II. Ο λόγος θεσπίσεως της 263 § 2 ΑΚ

III. Ο τρόπος λειτουργίας της 263 § 2 ΑΚ

IV. Η ομοιότητα του τρόπου λειτουργίας της 263 § 2 ΑΚ και της 634 § 2 ΚΠολΔ

V. Ο τρόπος λειτουργίας της 634 § 2 ΚΠολΔ-Η αναστολή της παρα-γραφής

VI. Μόνον η εμπρόθεσμη ανακοπή επιφέρει αναστολή της παραγραφής

VIΙ. Η αναστολή ανατρέχει μέχρι την επίδοση που αφετηρίασε την προθεσμία ασκήσεως της ανακοπής

VIIΙ. Η παραίτηση από την ανακοπή

IX. Η νέα αντίληψη για το πλάσμα δικαίου δεν ανατρέπει τη νέα ερμη-νεία

§ 15. Η φιλοσοφία του νομοθέτη σχετικά με την τύχη της παραγραφής στη διαδικασία της διαταγής πληρωμής

§ 16. Συνοπτικά συμπεράσματα δεύτερου και τρίτου μέρους

§ 17. Κατακλείδα