Α. Φωτιάδου, Σταθμίζοντας την ελευθερία του λόγου, 2006

ΠΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

1. M ια αναφορά στο θέ µ α

2. Εισαγωγικές παρατηρήσεις. τέσσερα ερωτή µ ατα

α. Γιατί το δικαίω µ α στο πεδίο της σύγκρουσης ;

β. Γιατί το δικαίω µ α ψηφιδωτό ;

γ. Γιατί η δικαστική τεχνική ;

δ. Γιατί η Πρώτη T ροποποίηση ; ( Γιατί η ελευθερία του λόγου και γιατί η αναφορά σε µ ια άλλη δικαιική τάξη

KE Φ A Λ AIO Π P Ω TO

ANAME Σ A Σ THN I ∆ EA KAI THN Π PA Γ MATIKOTHTA:

OI ∆ IKA Σ TIKE Σ A Π O Φ A Σ EI Σ

1. Ένα µ ικρό λεξικό του λόγου. O ι λέξεις - κλειδιά της Πρώτης

T ροποποίησης

2. Αποκρυπτογραφώντας αποφάσεις της Πρώτης Τροποποίησης : Η ε -

λευθερία του λόγου , η σύγκρουση δικαιω µ άτων και η τεχνική του

δικαστή

3. ∆ιαβάζοντας την ελευθερία του λόγου µ έσα από πέντε ψηφίδες

Α. Ελευθερία του λόγου , τι µ ή και υπόληψη : η κρίση της συνταγ µ α -

τικότητας της δυσφή µ ησης δη µ οσίου προσώπου µ έσω της δη -

µ ιουργίας του κανόνα του πραγ µ ατικού δόλου : New York Times

Co. v. Sullivan

Β. ∆η µ όσιος διάλογος και κατηγορίες δη µ οσίων προσώπων : Είναι

δη µ όσιο πρόσωπο ο δικηγόρος που αναλα µ βάνει µ ια υπόθεση

δη µ οσίου ενδιαφέροντος ; Gertz v. Robert Welch

Σταθ µ ίζοντας την ελευθερία του λόγου

Γ. Έ µµ εσοι περιορισ µ οί του λόγου : ο περιορισ µ ός του στριπτήζ :

Erie ν. Pap.s

∆. Ά µ εσοι περιορισ µ οί του λόγου : το κάψι µ ο του σταυρού :

R.A.V. v. City of St. Paul

Ε. E λευθερία του λόγου ενάντια στην ελευθερία του λόγου : µ ια ε -

πιστροφή στη στάθ µ ιση ; H απόφαση για τα κινητά τηλέφωνα :

Bartnicki v. Vopper

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ∆ EYTEPO

ANAME Σ A Σ THN KINH Σ H KAI THN Π PA Ξ H:

OI ∆ IKA Σ TIKE Σ TEXNIKE Σ

1. Ο δικαστής µ προστά στη σύγκρουση : οι δικαστικές τεχνικές

2. T α εργαλεία του δικαστή : κανόνες , αρχές και γνώ µ ονες

3. Η αναζήτηση της στάθ µ ισης στην αναλογικότητα και της αναλογι -

κότητας στη στάθ µ ιση στις δικαστικές τεχνικές

Α. Ad hoc στάθ µ ιση

Β. Κατηγορική ( εννοιολογική ) στάθ µ ιση. E ξονυχιστικός έλεγχος :

συσχετισ µ ός µ έσου - σκοπού

Γ. A ναλογικότητα

4. Η αναζήτηση της στάθ µ ισης στην αναλογικότητα και της αναλογι -

κότητας στη στάθ µ ιση στις δικαστικές αποφάσεις

Α. Ακολουθώντας κανόνες. (H εννοιολογική στάθ µ ιση της Π p ώ -

της Τροποποίησης στο A νώτατο ∆ικαστήριο των H Π A)

Β. Ελέγχοντας εξονυχιστικά. (O σκοπός του περιορισ µ ού στην α -

µ ερικανική νο µ ολογία )

Γ. Σταθ µ ίζοντας. ( Μια επιστροφή στη συγκεκρι µ ένη στάθ µ ιση α -

πό το Ανώτατο ∆ικαστήριο των Η. Π. Α.)

∆. Ακολουθώντας τα βή µ ατα της αναλογικότητας. (H ελευθερία

της έκφρασης στο E υρωπαϊκό ∆ικαστήριο ∆ικαιω µ άτων του

A νθρώπου

Ε. Εναλλάσσοντας τη στάθ µ ιση και την αναλογικότητα. (M ια α -

ναφορά στην A υστραλιανή προστασία του πολιτικού λόγου )

ΣΤ. Τεχνική και δικαίω µ α. Η ένταξη της τεχνικής στη θεώρηση του

δικαιώ µ ατος