Α.-Χ. Καλαντζή, Σύγκρουση δικαιοδοσίας μεταξύ κρατικών δικαστηρίων και διαιτησίας ή διαμεσολάβησης στον ευρωπαϊκό χώρο, 2020
Η παρούσα μελέτη, θέτοντας ως βασικό νομοθετικό και ερμηνευτικό άξονα την έννοια της εκκρεμοδικίας, όπως αυτή σκιαγραφείται στον Κανονισμό 1215/2012, επιδιώκει να αναδείξει το ζήτημα των παράλληλων διαδικασιών σε περιπτώσεις στις οποίες εκκινεί μεν η διαδικασία ενώπιον κρατικού δικαστηρίου, συγχρόνως, όμως, επιλαμβάνεται της ίδιας διαφοράς διαιτητικό δικαστήριο ή ξεκινά διαδικασία διαμεσολάβησης, ή το αντίστροφο.
Στο έργο αυτό, μεταξύ άλλων διερευνάται το κατά πόσο η παράλληλη διαδικασία ενώπιον μη κρατικού δικαστηρίου δύναται να ενεργοποιήσει τις σχετικές διατάξεις του Κανονισμού, και εάν αυτό δεν είναι δυνατόν, ποιοι μηχανισμοί θα πρέπει να επιστρατευθούν προκειμένου να αποφευχθεί η ≪εκκρεμοδικία≫ υπό την ευρεία της έννοια και να αποφευχθεί η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων στον ευρωπαϊκό χώρο.
Πληροφορίες έκδοσης
Πίνακας περιεχομένων +-
ΠΡΟΛΟΓΟΣ
ΠΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ
ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΥΡΙΟΤΕΡΩΝ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΩΝ
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1
Η σύγκρουση δικαιοδοσίας, γενικότερα, στο ευρωπαϊκό δικονομικό δίκαιο
Α. Η αρχή της χρονικής προτεραιότητας: από τη Σύμβαση των Βρυξελλών στον Κανονισμό Βρυξέλλες Ια
1. Η έννοια του «πρώτου επιληφθέντος δικαστηρίου»
2. Η αρχή της χρονικής προτεραιότητας σε σχέση με την ταυτότητα του αντικειμένου της διαφοράς
i). Οι αγωγές - τορπίλη (torpedo action)
ii). Οι νέες διατάξεις του Κανονισμού 1215/2012 (Βρυξέλλες Ια) περί εκκρεμοδικίας
Β. Εκκρεμοδικία και λοιποί Ευρωπαϊκοί Κανονισμοί για τη διεθνή δικαιοδοσία
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2
Διαιτησία και εκκρεμοδικία στο ευρωπαϊκό δικονομικό διεθνές δίκαιο
Α. Διαιτησία και Κανονισμός Βρυξέλλες Ια
Β. Σύγκρουση δικαιοδοσίας πολιτειακού και διαιτητικού δικαστηρίου
1. Η αρχή competence-competence και η σημασία της για την έναρξη και συνέχιση της διαιτητικής δίκης
i). Θετική και αρνητική εκδήλωση της competence-competence
ii). Η σύγκρουση υπό το υφιστάμενο νομοθετικό καθεστώς
2. Διεξαγωγή παράλληλων διαδικασιών ενώπιον διαιτητικού και πολιτειακού δικαστηρίου – Οι προτεινόμενες λύσεις
i). Εφαρμογή των ρυθμίσεων περί εκκρεμοδικίας στην περίπτωση εκκρεμούς διαφοράς ενώπιον πολιτειακού και διαιτητικού δικαστηρίου
ii). Η έκδοση αντι-αγωγικών διαταγών (anti-suit injunctions)
iii). Προτεραιότητα στο διαιτητικό δικαστήριο – Απόλυτη εφαρμογή της αρχής competence-competence
iv). Κριτική αποτίμηση των ανωτέρω σημείων
Γ. Η περίπτωση των παράλληλων διαιτητικών δικών
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3
Υποχρεωτική διαμεσολάβηση και εκκρεμοδικία
στο ευρωπαϊκό δικονομικό δίκαιο
Α. Η είσοδος του θεσμού της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης στις ευρωπαϊκές νομοθεσίες (compulsory/mandatory mediation)
1. Η διαμεσολάβηση στον ευρωπαϊκό χώρο: Από τις ΗΠΑ του 20ού αιώνα στην Οδηγία ΕΚ 2008/52
2. Τα μοντέλα υποχρεωτικής διαμεσολάβησης: το ιταλικό και το ελληνικό παράδειγμα
3. Υποχρεωτική διαμεσολάβηση και συμβατότητά της με το δικαίωμα στην αποτελεσματική δικαστική προστασία
Β. Η σχέση της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης με την κύρια δίκη και το ζήτημα της εκκρεμοδικίας στο ευρωπαϊκό δικονομικό δίκαιο
1. H περίπτωση της ύπαρξης προηγούμενης ρήτρας διαμεσολάβησης
2. Η περίπτωση της υποχρεωτικής διά νόμου διαμεσολάβησης (pre-trial mediation stage)
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΥΡΙΟΤΕΡΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΔΕΕ (-ΔΕΚ)
ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΥΡΙΟΤΕΡΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΕΘΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι: Πράσινη βίβλος: σχετικά με την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 44/2001 του Συμβουλίου για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II: ΟΔΗΓΙΕΣ: Οδηγία 2008/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 21ης Μαΐου 2008 για ορισμένα θέματα διαμεσολάβησης σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ